logo

أردوغان واللعب على حبال حرب أوكرانيا

تجبر حرب أوكرانيا الرئيس التركي رجب طيب أردوغان على إعادة تقييم مسار مناوراته بين موسكو والغرب.

يا ترى هل ان ذلك دليل على حدوث تحول وشيك في السياسة الخارجية التركية؟

واقعيا ان الوضع أكثر تعقيدًا بالنسبة لتركيا، التي تقع على مفترق طرق بين المناطق المضطربة للغاية في العالم، وهي ليست عضوًا في الاتحاد الأوروبي، والتي تم التشكيك في عضويتها في الناتو أكثر من مرة. يمكن للمرء أن يقول إن التعقيد هو المبدأ المحدد للسياسة الخارجية التركية.

مع حرب أوكرانيا، نمت المضاعفات بشكل كبير مرة أخرى، أيضًا لأن هذه لحظة حساسة بالنسبة لتركيا. حالة اقتصادها متدهورة، وتراجع الليرة وارتفاع أسعار المواد الغذائية والطاقة بشكل صاروخي يسبب مشاكل للناس، وهناك احتجاجات متكررة. تتجه البلاد أيضًا إلى الحملة الانتخابية المقبلة، وهي فترة تشهد تقليديًا أعنف الاضطرابات. إذا لم يتم تقديم الانتخابات، فسيتم إجراؤها في منتصف عام 2023. إن أردوغان من المدافعين الأسطوريين عن الانتخابات، لكنه يسابق الزمن الآن وعينه على النتائج المتوقعة.

من الواضح بالفعل أن التصعيد في أوكرانيا والعقوبات الدولية ضد روسيا ستضع مزيدًا من الضغط على الاقتصاد التركي، مما قد يؤدي إلى تقويضه.

من “صفر مشاكل” إلى مشاكل فقط

إذاً، الوضع متوتر في الداخل، ولا يختلف عندما يتعلق الأمر بالسياسة الخارجية. حرب أوكرانيا هي أيضًا نقطة حاسمة بالنسبة لتركيا. لقد كشفت بلا شك الطبيعة المتناقضة لمسار أردوغان، ومناوراته بين موسكو والغرب. في السابق، كانت أنقرة مرتاحة جدًا في هذا الفضاء الفاصل.

الآن، ومع ذلك، أصبحت التناقضات أكبر من اللازم، وهناك ضغط متزايد على تركيا لكي يكون موقفها من الحرب بشكل أكثر وضوحًا.

هل تمثل حرب أوكرانيا تحولًا استراتيجيًا في السياسة الخارجية التركية؟ وفوق كل ذلك، ماذا يعني ذلك بالنسبة لمستقبل أردوغان؟

لفترة طويلة، كانت هناك إجابة بسيطة لمسألة علاقة تركيا بروسيا والغرب.

كانت جزءًا لا يتجزأ من التحالف الغربي، كحصن ضد الشيوعية لحلف شمال الأطلسي. منذ منتصف التسعينيات فصاعدًا، كان كل شيء يدور حول تطلع تركيا للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي، وهو المشروع الذي دفعه أردوغان وحزبه، حزب العدالة والتنمية الإسلامي المحافظ بقوة في سنواتهم الأولى في الحكومة.

في عام 2005، بدأ الأوروبيون المفاوضات رسميًا ، لكن سرعان ما تعثرت العملية، واكتشفت تركيا جيرانها في الجنوب والشرق.

كانت تلك هي رؤية أحمد داود أوغلو، العقل المدبر للسياسة الخارجية ورئيس الوزراء لاحقًا، الذي طور الانفتاح التركي في جميع الاتجاهات، مع مشاركة أقوى في المنطقة تحت شعار جذاب “لا مشاكل مع الجيران”. لم يعد الغرب نقطة الارتكاز الوحيدة.

جلبت سياسة المشكلة الصفرية نجاحات في البداية – فقد اقتربت تركيا من أرمينيا العدائية، وتصالحت مع سوريا بشار الأسد، وتوسطت بين إسرائيل والدول العربية، وحسّنت علاقاتها مع روسيا. لكن أنقرة بالغت في تقدير فعالية قوتها الناعمة. أدت الانتكاسات إلى خيبات الأمل وخيبات الأمل لخلافات واضطرابات جديدة، على سبيل المثال مع إسرائيل بشأن حرب غزة في 2008/2009.

وصلت مرحلة التفاؤل “صفر مشاكل” إلى نهايتها بعد الربيع العربي. دعمت تركيا الاحتجاجات الجماهيرية على أمل وصول أحزاب الإخوان المسلمين، التي تربطها علاقات وثيقة بحزب العدالة والتنمية، إلى السلطة.

بحلول عام 2013، مع الانقلاب في مصر الذي جاء بالجنرال فتاح السيسي إلى السلطة، تحطم أخيرًا حلم أنقرة بأن تصبح قوة رائدة في العالم الإسلامي.

ثبت بشكل خاص أن سوء التقدير بأن سقوط الأسد – الذي انفصلت عنه أنقرة بعد وقت قصير من اندلاع الحرب السورية – كان وشيكًا. وبدلاً من ذلك، أصبحت تركيا طرفًا في الحرب الدموية التي تدور رحاها في سوريا منذ أكثر من عقد، والتي أدت أيضًا إلى تأجيج الصراع الداخلي التركي مع الأكراد.

كان 2013 أيضًا عام أعمال الشغب في جيزي، التي اندلعت بسبب الاحتجاجات ضد تطوير مركز التسوق في ميدان تقسيم في اسطنبول.

في الغرب، كان هناك تعاطف كبير مع المتظاهرين ، مما عزز اعتقاد أردوغان بأنها محاولة انقلاب موجهة من الخارج. قناعة اكتسبت سمات شبه بجنون العظمة بعد محاولة الانقلاب اللاحقة من قبل الجيش التركي في عام 2016. خلال هذه السنوات ، أصبحت البلاد قمعية بشكل متزايد، مع اضطهاد أردوغان لشخصيات المعارضة وإغلاق وسائل الإعلام.

المصدر: أحوال تركية

اضف تعليق

Your email address will not be published.