جولة الصحافة

المونيتور يوثق حقائق جديدة حول تعامل تركيا مع داعش ورضوخ قضائها أمام عناصر التنظيم

ترجمة بيشوار حسن ـ xeber24.net

يبدو أن القضاء التركي يصبح عاجزاً وضعيف التصرف امام عناصر تنظيم داعش الذين كانوا موقوفين لديهم ،فقد كانت المرة الأولى التي واجهت فيها تركيا التهديد القاتل لداعش على أراضيها في مارس 2014 ، عندما فتح ثلاثة مسلحين أجانب من داعش النار على نقطة تفتيش في محافظة نيجده ، مما أسفر عن مقتل عنصرين من قوات الأمن ومدني، وحُكم على الجناة بالسجن المؤبد ولكن فقط بعد محاكمة مثيرة للجدل.

اتسمت العشرات من القضايا الأخرى ضد المشتبه بهم من داعش بشذوذ قضائي وما يراه العديد من المراقبين تساهلًا اقتحاميًا من جانب القضاء التركي.

وكما أفاد موقع المونيتور في بلد يمكن أن يقبع فيه المعارضون السياسيون السلميون في السجن لسنوات دون إدانة ، فقد أطلق العديد من المتهمين على داعش سراحهم أو استفادوا من تخفيف الأحكام بموجب أحكام “الندم الفعال” ، الشهر الماضي.

ومع ذلك ، فإن حالات قليلة كانت ملفتة للنظر مثل جمال عبد الرحمن علوي ، الذي يُزعم أنه أمر بحرق جنديين تركيين كانا قد أسرتهما الجماعة المتطرفة حتى الموت في شمال سوريا.

وأظهر مقطع فيديو نشره تنظيم داعش في كانون الأول (ديسمبر) 2016 أن الزوجين يُقتادان من قفص قبل تقييدهما وإحراقهما. على الرغم من الغضب الهائل على وسائل التواصل الاجتماعي في ذلك الوقت ، التزمت الحكومة التركية الصمت بشأن الحادث.

اتضح أن علوي ، الذي يُزعم أنه كان قاضيًا في تنظيم داعش أو قاضي المحكمة الإسلامية في شمال سوريا ، عاش كرجل حر وكان يدير متجراً للطيور في مقاطعة غازي عنتاب الحدودية التركية ، على الرغم من اتهامه بكونه من كبار المسؤولين. عضو في تنظيم داعش وظل قيد التحقيق فيما يتعلق بالإعدام الشنيع.

ومن جهة أخرى أخبر تقرير في 17 سبتمبر من قبل الصحفي الاستقصائي إسماعيل صيامز الجمهور التركي كيف تم القبض على السوري البالغ من العمر 64 عامًا في يونيو 2020 ومحاكمته في سبتمبر من ذلك العام ، لكن المحكمة في غازي عنتاب أفرجت عنه في مارس.

وقضت المحكمة بأنه تم جمع أدلة كافية في القضية وأن المشتبه به لم يكن في وضع يسمح له بالتعتيم على الأدلة ، مستشهدة أيضًا بأعذار شخصية وعائلية غير محددة من قبل المتهم.

بعد الاحتجاج العام ، أعيد اعتقال علوي في 18 سبتمبر / أيلول في 18 سبتمبر / أيلول. لولا تقرير سايماز ، لكان علوي بالتأكيد سيواصل إدارة متجره في غازي عنتاب وربما الانخراط في أنشطة أخرى أقل علنية.

وربما انتهى الأمر بكاتب التقرير وراء القضبان لانتقاده السلطات لو لم يكن معروفًا باسم سايماز ، كما تظهر القضايا السابقة التي تورط فيها صحفيون محليون.

من بين الأسباب التي أوردتها السلطات لإعادة اعتقال علوي كانت إفادات شهود ، بما في ذلك من زوجته ، بأنه أعطى أو وافق على قرار حرق الجنديين حتى الموت ؛ خطورة التهم التي قد يواجهها ؛ وشكوك قوية أنه قد يحاول الهروب أو الاختباء. ومع ذلك ، يبدو أن هذه الخطوة مدفوعة أكثر بالضغط العام وسط السخط الكبير الذي أثاره تقرير سايماز على وسائل التواصل الاجتماعي.

عندما أفرجت المحكمة عن علوي في مارس / آذار ، منعته إجراءات الرقابة القضائية من السفر إلى الخارج ، لكن تم رفع تلك الإجراءات في يونيو / حزيران.

بعبارة أخرى ، حصل علوي على فرصة كبيرة لمغادرة البلاد بشكل قانوني. تشير حقيقة بقائه في غازي عنتاب إلى أنه شعر بالأمان في تركيا وربما كان يعتمد على تساهل القضاء التركي.

وفي سياق متصل تم اعتقال وملاحقة الكثير من عناصر داعش في تركيا لكن ما يحدث بعد تسليم المشتبه بهم إلى القضاء قصة مختلفةفقط عدد قليل ينتهي بهم المطاف خلف القضبان ، بينما يُطلق سراح الغالبية بعد الاستجواب.

وحتى في حال اتهامهم رسمياً ، فإن قلة قليلة منهم ما زالوا وراء القضبان أثناء محاكمتهم بينما تتعثر السلطات في التعامل مع الجرائم المرتكبة في سوريا والعراق.

أدى قطع العلاقات الدبلوماسية بين أنقرة ودمشق وغياب التعاون السريع مع بغداد إلى تحقيقات ومحاكمات مطولة. وهكذا ، أصبحت تركيا دولة آمنة نسبيًا في نظر مسلحي تنظيم داعش الذين ارتكبوا جرائم في سوريا أو العراق.

عامل رئيسي آخر هو الافتقار إلى الدعم السياسي للقضايا المتعلقة بتنظيم داعش.

يخضع القضاء التركي اليوم لسيطرة الحكومة إلى حد كبير. تتلاشى تصريحات الحكومة العرضية حول محاربة داعش مقارنة بحماستها لتضييق الخناق على المعارضة والنقد السياسي.

علاوة على ذلك ، ظهرت مجموعة منظمة من المحامين الأتراك الذين يتعاطفون مع داعش والحركات المتطرفة المماثلة ويشنون حملات ضد المسؤولين القضائيين بسبب قرارات لا ترضيهم وقد أدت هذه الضغوط إلى زيادة إحباط السلطة القضائية.

كما تشير قضية علوي ، يبدو أن المسؤولين القضائيين الأتراك حذرين من اتخاذ قرارات جريئة ضد المشتبه بهم من داعش ، على الرغم من أن أنقرة صنفت داعش على أنها جماعة إرهابية ، وغالبًا ما تنقل القضايا التي يعتبرونها شديدة الخطورة.

تؤدي كل هذه العوامل في نهاية المطاف إلى ضعف في التصدي لتنظيم داعش والجماعات السلفية الجهادية العنيفة الأخرى ، بغض النظر عن مدى صعوبة محاولة قوات الأمن تعقب المشتبه بهم والقبض عليهم. قضية علوي هي مثال صارخ على كيف يمكن أن تصبح جميعًا عرضًا غريبًا قانونيًا.

المصدر : وكالة “المونيتور”

مقالات ذات صلة

زر الذهاب إلى الأعلى
إغلاق
إغلاق